Warum Devisenhandel Ist Schlecht

Ist Währung Handel gut oder schlecht von Manuel Hinds Der Fall gegen schwimmende Währungen Monetäre Fragmentierung steht im Widerspruch mit der Globalisierung der Wirtschaft Es ist ironisch, dass das internationale Währungssystem der schwimmenden Währungen auf einer Theorie namens "Optimal Currency Areaquot, die die Freiheit der zentralen feiert Banken zu drucken Geld nach Belieben. Die Idee ist, dass die völlige Freiheit, Geld zu schaffen, den globalen Fortschritt und die Beschäftigung fördern, die Konjunkturzyklen abschwächen und Blasen und damit verbundene Krisen verhindern würde. Die Ironie ist, dass das System offensichtlich suboptimal ist. Es geht gegen das Getreide der Globalisierung, den Prozess, der unsere wirtschaftliche Zeit definiert. Um den Zentralbanken gerecht zu werden, ihre eigenen Währungen zu kontrollieren, erfordert das schwimmende System die Aufteilung der weltweiten Geldmärkte in so viele Währungsgebiete wie es Länder gibt. Dies führt zu einer gravierenden Fragmentierung in den internationalen Währungsmärkten, gerade wenn sich alle anderen Märkte, einschließlich der Finanzmärkte, zu einem einzigen globalen Markt zusammenschließen. Sie schafft Hindernisse für den Betrieb der aufstrebenden globalen Produktionsketten und für die internationale Zuweisung von Ressourcen. Zersplitterung öffnet auch die Tür für Währungs - und Finanzkrisen, wandelt Kapitalströme, eine natürlich stabilisierende Kraft, in eine destabilisierende durch Währungsspekulationen. Ungezügelter Gelddruck führte uns zum Zusammenbruch von Bretton Woods in den späten 1960er Jahren und dann in die Stagflation der 1970er und frühen 1980er Jahre. Dann, nach einer kurzen Vertiefung, die Mitte der 1990er Jahre das Ergebnis von Paul Volckers Weigerung, Geld zu drucken während seiner Amtszeit als Federal Reserve Vorsitzender zurückkehrte, um eine glückliche monetäre Schöpfung auszulösen endete. Als Ergebnis haben wir in den letzten 15 Jahren von Blase zu Blase gegangen, und von Büste zu Büste, Druckgeld zuerst, um die Wirtschaft gehen dann zu überwinden, das Platzen der Dot-Com Blase zu überwinden, dann eine dreifache Blase zu erhalten Gehäuse, verbriefte Instrumente und Rohstoffe, um dann die Auswirkungen des Platzens dieser Blasen zu überwinden, was zu einer zweiten Rohstoffblase und einem Boom in aufstrebenden Märkten führt, die auf die Büste warten. Es ist, als ob wir glauben, dass wir durch Druck von Geld harte Haushaltszwänge beseitigen können. Schlimmer noch, wie es Mitte der dreißiger Jahre geschah, als die Währungen auch schwankten, greifen die Länder in Währungskriege ein, die niemand gewinnen kann. Das Ziel aller Krieger ist es, ihre Währung mehr als den Rest der Welt abzuschreiben. In dem Prozess, während alle Währungen belastet sind, ist das schwimmende System versagt, seine elementarsten Versprechen zu erfüllen: die Aufnahme von internationalen Ungleichgewichte. Wie in den Vereinigten Staaten und in China hat die Aufnahme dieser Bilanzen nicht mehr auf automatischen, wirtschaftlichen Prozessen beruht und ist Gegenstand politischer Konfrontationen geworden. Dieser Misserfolg sollte uns wieder auf das Reißbrett zurückführen, um das internationale Währungssystem neu zu gestalten und den Trend, der im 20. Jahrhundert herrschte, rückgängig zu machen. Wir begannen dieses Jahrhundert mit einer fundamentalen internationalen Währung, Gold, das seinen Wert durch die Zeit gehalten und wurde weithin akzeptiert auf der ganzen Welt. Wir beendeten das Jahrhundert mit mehr als 150 Währungen, die ihren Wert ständig und in unterschiedlichen Abständen von einander ändern, so dass die meisten Währungen in den meisten Ländern nicht akzeptiert werden. In der Verfolgung der Illusion, dass Geld harte Haushaltszwänge beseitigen können, zogen wir von Ordnung zu Unordnung. Nach Demonstration von Gold in den 1970er Jahren, jetzt sind wir demonstrieren Geld durch Ausgrenzung und Politisierung. Die Erwähnung des Goldstandards, der auf der ganzen Welt während der industriellen Revolution herrschte, führt zu spöttischen Bemerkungen, einige von ihnen deuten darauf hin, daß der Wert des Goldes auf dem Fetischismus beruhte. Das ist ein Fehler. Der Goldstandard war ein sehr rationales System. Sie hielt die Preise über Jahrhunderte konstant und stellte einen automatischen Mechanismus zur Verfügung, um internationale Ungleichgewichte, wie jene, die die heutigen Währungskriege schaffen, ohne Hilfe irgendeiner internationalen Bürokratie zu beseitigen. Der Goldstandard erreicht dies nicht wegen irgendeiner mystischen Eigenschaft von Gold selbst, sondern weil es ein unpersönliches System war. Zentralbanken oder Regierungen konnten die monetäre Schaffung nicht manipulieren. Das brauchen wir heute. Herr Hinds ist der ehemalige Finanzminister von El Salvador und Co-Autor von quotMoney, Markets and Sovereignty, die den Manhattan Institute Hayek Award 2010 gewann. Dieser wird von Herrn Hindss bemerkt, nachdem er den Hayek-Preis erhalten hat. Wenn der Narr in seiner Torheit beharrt, wird er weise. - William Blake Die Erwähnung des Goldstandards, der während der industriellen Revolution auf der ganzen Welt herrschte, führt zu spöttischen Bemerkungen, die zum Teil darauf schließen lassen, dass der Wert des Goldes auf dem Fetischismus basiert. Das ist ein Fehler. Der Goldstandard war ein sehr rationales System. Sie hielt die Preise über Jahrhunderte konstant und stellte einen automatischen Mechanismus zur Verfügung, um internationale Ungleichgewichte, wie jene, die die heutigen Währungskriege schaffen, ohne Hilfe irgendeiner internationalen Bürokratie zu beseitigen. Der Goldstandard erreicht dies nicht wegen irgendeiner mystischen Eigenschaft. Mr. Hinds begünstigt offensichtlich eine Rückkehr zum Goldstandard. Eine logischere Schlussfolgerung wäre die Befürwortung einer Welt-Fiat-Währung. In diesem Licht, jedes Argument gegen einen freien Markt der konkurrierenden Währungen sofort lädt die Neuen Weltordnung Verschwörungstheoretiker, um Heu zu machen. Das ist gut, ich mag lachen. Aber, was ist das Problem mit einer Welt-Währung, wenn die unvermeidliche Bewegung zu einer globalisierten Wirtschaft ist ungebunden Wenn der Dummkopf in seiner Dummheit bleibt, wird er klug werden. - William Blake Dies führt zu einer gravierenden Fragmentierung in den internationalen Währungsmärkten, gerade wenn sich alle anderen Märkte, einschließlich der Finanzmärkte, zu einem einzigen globalen Markt zusammenschließen. Ich dachte immer, dass alle anderen Märkte noch fragmentierter sind. Es gibt nicht einen einzigen Austausch für Futures zum Beispiel gibt es auch mehrere um die Welt. Gleiches gilt für Aktien und Anleihen. Nicht sicher, ob dieses Argument gültig ist. Schlimmer noch, wie es Mitte der dreißiger Jahre geschah, als die Währungen auch schwankten, greifen die Länder in Währungskriege ein, die niemand gewinnen kann. Das Ziel aller Krieger ist es, ihre Währung mehr als den Rest der Welt abzuschreiben. In dem Prozess, während alle Währungen belastet sind, ist das schwimmende System versagt, seine elementarsten Versprechen zu erfüllen: die Aufnahme von internationalen Ungleichgewichte. Wie bei den Vereinigten Staaten und China hat die Absorption dieser Bilanzen nicht mehr auf automatischen, wirtschaftlichen Prozessen beruht und ist zum Thema des Politischen geworden. Sein Argument mit China und den USA ist grundsätzlich falsch. Der chinesische Yuan ist nicht frei gehandelt, also kann er nicht machen, dass ein Beispiel für ein Versagen von frei gehandelten Währungen. Dieser Misserfolg sollte uns wieder auf das Reißbrett zurückführen, um das internationale Währungssystem neu zu gestalten und den Trend, der im 20. Jahrhundert herrschte, rückgängig zu machen. Wir begannen dieses Jahrhundert mit einer fundamentalen internationalen Währung, Gold, das seinen Wert durch die Zeit gehalten und wurde weithin akzeptiert auf der ganzen Welt. Wir beendeten das Jahrhundert mit mehr als 150 Währungen, die ihren Wert ständig und in unterschiedlichen Abständen von einander ändern, so dass die meisten Währungen in den meisten Ländern nicht akzeptiert werden. In der Verfolgung der Illusion, dass Geld. So schlecht das Fiat-Währungssystem ist, war der Goldstandard noch ineffizienter. Der ausgleichende Effekt, wenn Gold in ein anderes Land verkauft wird, kam immer viel später als in der Theorie, ein Land in der Rezession und in der Arbeitslosigkeit zu verlassen. Auch von dem, was ich verstehe, mit dem Goldstandard Nationen waren in der Lage, den Wert ihrer Währung von selbst zu bestimmen. Also, der Wert der Währung nicht unbedingt etwas mit dem wirtschaftlichen Zustand des Landes zu tun haben. Länder konnten gerade oben Gold kaufen und ihre Währungen oben holen, aber sagt das etwas über ihre Wirtschaft gerade meine wenigen Kritikpunkte betreffend diesen Artikel. Fühlen Sie sich frei, sie auseinander zu reißen. Ich bin nicht Ökonom, so dass diese nur meine persönlichen Gedanken sind. Ich habe nicht eine Axt zu schleifen. Meine Fragen sind rhetorisch. Persönlich bin ich skeptisch über die Unvermeidlichkeit oder Erwünschtheit der Globalisierung. Hinds arguments re: Die destabilisierenden Auswirkungen der schwimmenden Währungen werden zur Unterstützung der letzteren. Hm, ich denke, eine bestimmte Art von Globalisierung wäre wünschenswert, aber nicht, wie es jetzt passiert: Produktionsbasis amp Know-how immer an quotcheaperquot Ländern ausgelagert. Ich denke nicht, dass die Art und Weise Globalisierung funktionieren sollte. Und ich persönlich denke, das ist das eigentliche Problem mit der destabilisierenden Wirkung. Vielleicht auch Währungen spielen auch einen Teil, aber die derzeitige Vorstellung Globalisierung als Ganzes ist bereits fehlerhaft. Die Globalisierung in Form von weniger Tarifen und anderen Export - / Importmaßnahmen dürfte meiner Meinung nach wünschenswert sein. Kann jeder verbinden dieses Zitat mit dem Artikel quotFor einer zu gewinnen, hat die andere zu losequot Z Pipl so durch dieses Gesetz der Natur und Preise jemand verlieren würde, wenn wir eine Welt-Währung hatten und wenn wir nicht, so dass beide Möglichkeiten jemand gewinnt und jemand Verliert, was ist der Punkt von ihm sogar das Sorgen dann. unless, das er ein Interesse an diesem hat oder möglicherweise er gerade etwas interessantes schreiben muss, das einen Punkt oder keinen Punkt hat, solange er quotin Verfolgung der Illusion verkauft, daß Geld hartes Budget entfernen kann Zwangslagen, zogen wir von Ordnung zu Unordnung. Nach Demonstration von Gold in den 1970er Jahren, jetzt sind wir demonstrieren Geld durch Ausgrenzung und Politisierung. So viel Geld für die Banken, so dass, wenn sie in Schwierigkeiten fallen, können sie gerettet werden, so ist dies schlecht für uns Menschen, da dies den wirklichen Wert zu zerstören, ouh große Geschäftsaufenthalte, die Hölle mit dem kleinen Kerl Federal Reserve-Gründer John D. sagte: "Unter den frühen Erfahrungen, die mir nützlich waren, erinnere ich mich mit Vergnügen daran, dass einige Tage für einen Nachbarn beim Graben von Kartoffeln ein sehr unternehmungslustiger, sparsamer Landwirt arbeiteten, der viele Kartoffeln graben konnte. Ich war ein Junge von vielleicht dreizehn oder vierzehn Jahren, und es hielt mich sehr beschäftigt von morgens bis abends. Es war ein zehnstündiger Tag. Und als ich diese kleinen Summen rettete, lernte ich bald, dass ich so viel Interesse für fünfzig Dollar bekommen konnte, die bei sieben Prozent ausgeliehen wurden. Die gesetzliche Rate im Staat von New York zu diesem Zeitpunkt für ein yearas konnte ich durch das Graben der Kartoffeln für 100 Tage verdienen. Der Eindruck fiel mir zu, dass es eine gute Sache war, das Geld mein Sklave zu sein und mich nicht zum Sklaven zu machen (Ida Tarbell, Geschichte der Standard Oil Co. S.41). Schade, daß er keine Kartoffeln grabte. Die Welt wäre ein viel besserer Ort heuteTop Gründe, warum Forex Trader Fail Trader scheitern, indem sie riskieren zu viel pro Trader Trader nicht durch die Anpassung an die Marktbedingungen Händler nicht mit einem negativen Risiko: Belohnung Verhältnis Viele Menschen aus allen Bereichen des Lebens geben Forex ein Erschossen, aber die meisten Menschen, die versuchen, es verlieren Geld. Haben Sie sich jemals gefragt, warum das bei DailyFX ist, ist es unsere Aufgabe, Menschen bei der Erreichung ihrer Ziele zu unterstützen und machen sie die besten Händler sie sein können. So in der heutigen Artikel, werden wir auf einige der wichtigsten Gründe, warum die meisten Forex-Händler scheitern, und wie können wir unsere Chancen auf Rentabilität zu verbessern. Trading Too Big Eines der wichtigsten Verkaufsstellen der Forex-Markt ist die große Menge an Leverage, die verfügbar ist. In den Vereinigten Staaten können Händler bis zu 50: 1 Hebelwirkung handeln. In Großbritannien können Händler bis zu 200: 1 Hebelwirkung handeln. Und in einigen Teilen der Welt, können Händler so hoch wie 400: 1 Hebel verwenden Talk about risky. Aber viele Händler können sich nicht selbst helfen und wollen groß handeln. Das Problem ist mit hohen Mengen an Hebelwirkung reduziert die Chance, dass wir auf lange Sicht profitabel sein. In meinem vorherigen Artikel, 3 Dinge, die ich wünschte, ich wusste, wenn ich begann Handel Forex. Ich erkläre, wie Leverage kann tatsächlich eine sonst rentable Strategie, um Geld zu verlieren. Dies geschieht, weil einige Händler ihr ganzes Konto auf 1 oder 2 Trades riskieren, wo ein Streich von Pech sie komplett auslöschen kann. Die Lösung ist zu versuchen, weniger als 10x effektive Hebelwirkung verwenden, und versuchen, nicht mehr als 2 von Ihnen Konto auf jedem einzelnen Handel zu riskieren. Auf diese Weise, wenn Ihre Strategie hat einen Vorteil, sollten Sie sehen, einen Gewinn in Ihrem Konto auf lange Sicht ohne einen Schlag. Nicht an Marktbedingungen anpassen Häufig übersehen, spielen Marktbedingungen eine große Rolle, ob unsere Strategien erfolgreich sein werden oder nicht. Viele Händler finden vielleicht eine Strategie, die Geld macht einige der Zeit, aber dann verliert Geld den Rest der Zeit. Diese Veränderungen in unserem Glück haben oft mit der Veränderung der Marktbedingungen zu tun. Es ist wichtig für uns, Strategien zu ändern, wenn sich die Marktbedingungen ändern. In Zeiten geringer Volatilität, wenn sich ein Währungspaar seitwärts bewegt, wäre es daher sinnvoll, eine Reichweitenstrategie zu handeln. Wenn wir versucht haben, eine trendbasierte Strategie während desselben niedrigen Volatilitätszeitraums anzuwenden, wird es wahrscheinlich zu schlechten Ergebnissen führen. Aber wenn wir die gleiche Trend-Strategie, wenn die Volatilität war höher und ein Währungspaar war ständig nach oben oder unten, unsere Ergebnisse wäre wahrscheinlich viel besser. Erfahren Sie Forex: Volatilität im Laufe der Zeit abnehmen, ideal für Range-Strategien Die Grafik oben zeigt Volatilität in den letzten eineinhalb Jahren. Da Volatilität sinkt, habe ich gesehen, Trend-Trading-Systeme werden weniger rentabel und Bereich gebundene Systeme führen viel besser. Risking mehr als wir können verdienen Per Trade Der 3. Grund, warum viele Forex-Händler scheitern, ist, dass sie ein negatives Risiko: Reward-Verhältnis. Bedeutet, sie (im Durchschnitt) mehr Geld pro Handel, als sie versuchen zu verdienen. Dieser Punkt ist eigentlich eine meiner möglichen Tweaks, die Ihre Trading-Strategie in zwei Minuten oder weniger verbessern können. Wenn Händler ihre Stop-Verluste weit weg setzen und ihre Gewinnziele zu schließen, setzen sie einen großen Druck auf ihre Strategien zu gewinnen Rate, um einen Gewinn zu machen. Zum Beispiel, wenn ich immer meinen Stop auf 30 Pips und meine Grenze bei 10 Pips, muss ich mindestens eine 75-Sieg-Rate zu brechen haben sogar. Stellen Sie sich vor, 3 von 4 Trades zu gewinnen und immer noch kein Geld zu verdienen. Aber wenn wir ein positives Risiko: Reward-Verhältnis gesetzt haben, können wir diese Prozentsätze umdrehen. Lets sagen, wir verwenden eine Strategie, die eine 30-Pip-Grenze und ein 15-Pip-Stop hat. Mit diesem Verhältnis brauchen wir nur eine 33 Gewinnrate, um zu brechen. Wenn unsere Gewinnrate höher als 33 ist, werden wir einen Gewinn erzielen. Verstehen Sie, dass unsere Gewinnrate sinken wird, je näher unser Stop-Loss in Bezug auf unser Gewinnziel liegt. Aber unsere Gewinnrate muss nicht in der Nähe so hoch sein, um Geld zu verdienen. Hoffentlich werden diese drei Beispiele, warum viele Forex-Händler scheitern wird Ihnen nicht nur eine andere Statistik werden. Mit den richtigen Werkzeugen, Wissen und Denkweise ist alles möglich. Wenn Sie einige dieser Tipps risikofrei testen möchten, laden Sie ein kostenloses Forex Demo-Konto heute mit kostenlosen Charts und Echtzeit-Preisdaten. --- Geschrieben von Rob Pasche Starten Sie Ihre Forex-Handel auf dem rechten Fuß mit der Forex Fast-Track-Webinar-Serie. Dieser 4-teilige, Live-Webinar Kurs ist die disziplinierte Tradersrsquo Fast-Track auf dem Forex-Markt. Themen sind: FXCMrsquos preisgekrönte Handelsplattform nutzen Berechnung von Leverage und Reduktion von Risiken Trading mit einer einfachen (aber effektiven) Trading-Strategie Maintaining für Forex-Konto und Einschreibung in der laufenden Ausbildung Dieser Kurs ist völlig kostenlos, so melden Sie sich an oder beobachten Sie on-Demand heute. DailyFX bietet Forex-Nachrichten und technische Analysen zu den Trends, die die globalen Währungsmärkte beeinflussen.